טבול ואח' נ' ניב מור השקעות בע"מ ואח'

פסק דין

בהמשך להסכמות בהחלטה שבפרוטוקול מיום 7.11.13, לרבות ההסכמה על כך שפסק הדין יינתן על דרך הפשרה ולאחר שקראתי את סיכומי הצדדים והראיות אשר צורפו לכתבי הטענות, הגעתי למסקנות שלהלן.

למרות שמדובר בפסק דין של פשרה אציין נקודות מספר הערות להדגש:

על פי ההסכמה, המועד הרלוונטי לתביעה זו הוא החל מיום 11.12.10, המועד בו פנה התובע לנתבעת והודיע לה כי הוא אינו החייב הנכון בתיק ההוצל"פ.

הנתבעת אינה רשאית לחזור בה מן ההסכמה כאמור ולטעון כאילו המועד בו נודע לה שהתובע אינו החייב הנכון היה רק בתחילת חודש מאי 2010. יחד עם זאת, אין הדבר מעלה או מוריד כיוון שהנתבעת ביצעה פעולות גם לאחר חודש מאי 2010.

לאחר פניית התובע ולמרות הפניה, המשיכה הנתבעת בביצוע הליכים כנגד התובע. כפי שעולה מפירוט הפעולות בלשכת ההוצל"פ (נספח ב' לכתב ההגנה).

ביום 22.4.10 הוטלו על התובע הגבלות, כולל יציאה מן הארץ, חידוש רשיון, הגבלת אשראי והגבלה בבנק ישראל.

ביום 11.11.10 בוצעו עיקולים אצל עשרות רבות מאוד של צדדים שלישיים.

ביום 16.11.10 בוצע עיקול על רכבו של התובע.

כמו כן, הנתבעת פעלה לשינוי שמו וכתובתו של החייב כדי שיהיה תואם את פרטי התובע דנן והיא עשתה זאת ביום 14.2.11 (סעיף 16 לסיכומי הנתבעת).

רק ביום 6.12.12 הואילה הנתבעת להפסיק את ההליכים כנגד התובע.

עמדת הנתבעת כאילו ביצוע הפעולות כנגד התובע נעשו באופן אוטומטי (סעיפים 24, 27 ועוד לכתב ההגנה) אינה ראויה.

למן המועד בו נודע לנתבעת על כך שהתובע אינו החייב, היה עליה להוציא את ההליכים כנגדו מאותה מערכת "אוטומטית" ומשלא עשתה כן, היא פעלה ברשלנות.

גם טענת הנתבעת בדבר רשלנות תורמת של התובע אינה רלוונטית לתקופה שלאחר שנודע לה על טענת התובע כי הוא אינו החייב בתיק ההוצל"פ ואף לאחר ששלח אליה את צילום תעודת הזיהוי שלו (נספח ו'6 לתביעה).

התקופה הקודמת למועד זה ממילא הוצאה מחוץ לתביעה בהסכמות מיום 7.11.13 ולפיכך אין אשם תורם של התובע, ככל שהיה לו כזה, הרלוונטית על התביעה דנן כפי שהוגדרה בהסכמות.

לאור האמור זכאי התובע לפיצוי ראוי.

בבואי לאמוד את גובה הפיצוי הראוי אני לוקחת בחשבון את משך הזמן ממועד ההודעה ביום 11.12.10 ועד להפסקת ההליכים ביום 6.12.12 קרוב ל-3 שנים.

כמו כן אני לוקחת בחשבון את היקף הפרסום שנעשה כנגד התובע בביצוע כל הפעולות האמורות במסגרת ההוצאה לפועל, עשרות רבות של גורמים אשר בפניהם צויין התובע כחייב המתחמק מתשלום חובות.

סיכומו של דבר, אני מטילה על הנתבעת לשלם לתובע סך של 70,000 ₪ פיצוי. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 11.2.10 ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן תשלם הנתבעת לתובע סך של 10,000 ₪ הוצאות ההליך, בהתחשב בעובדה שהתיק מסתיים על דרך הפשרה מצד אחד ובהתחשב בטיעוני הנתבעת אשר ראוי שלא היו מועלים, מצד שני הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.